《狗·貓·?》讀后感精選?5篇
光從《狗。貓。?》就可以看出。這篇?章主要介紹了魯迅仇貓，被嘲笑是狗。然后分析?些關于貓狗結構的傳聞，最后
是說貓和??的淵源。下?是?編為?家整理的《狗·貓·?》讀后感精選，希望能夠幫助到?家!
《狗·貓·?》讀后感精選1
隨著班級的閱讀步伐，初讀魯迅先?的《朝花?拾》，我從字??間似是感受到了什么。
第?篇《狗·貓·?》?體是?三種動物敘述了那時社會階級之分與狗的愚昧，貓的諂媚，及?的弱?。也表達對當時所謂
某些圖謀不軌的“正?君?”的攻擊性，直率地、正當地說出憎惡他們的原因，從不是?副拐彎抹?的姿態。但這種諷刺并?正?的指責和怒斥，?在?章中暗暗蘊含著“?在此?意在彼”的巧諷。雖只是暗諷，但卻能讓?感受到?語犀利與魯迅先?語?的??直接，蘊藏著他憤慨的批判和達意的嘲諷意識。
《狗·貓·?》是我?部分能看懂的?篇散?。他以動物喻?，以?動有趣的故事進?敘述，不時穿插?些議論在敘述中，
抨擊那些評論者的?論，與此同時在?章?揭露了這些“正?君?”的惡劣?徑。
魯迅先?善于以?見?，從細節??，從?些微不?道的?事中，通過他巧妙的寫作?法，完備地表達作者的內?感情。
從他的?詞?字中，似乎都蘊含著不為?知的情節。
有時讀魯迅先?的著作——《朝花?拾》，總有?種既像是在與魯迅交談，?像是在由他領著穿過童年的?活。在閱讀
中，我時常會想：“這樣?部與其他名著風格迥然不同的《朝花?拾》，為什么是公認的名著呢?”我思索，可能正是因為它雖
?刻意的、華麗的詞藻，但語??字中卻透露著質樸。他不加修飾的真性情的?章，正是《朝花?拾》這著作的魅?所在吧。
他的情感，完全在簡樸風格中的寫作中?覽?余地表露出來了。這種是不造作的坦誠?！跋残εR皆?章”，是?分明的?學家魯迅先?以?亢深沉的感情來寫作，在字??間，總能感受到他蒼勁挺拔的?命?
與不屈的靈魂，他給予讀者精神的動?。
這部“從回憶中抄來的”著作——《朝花?拾》，有著簡樸的魅?。另我喜歡。
《狗·貓·?》讀后感精選2
《狗·貓·?》是著名作品《朝花?拾》中的第?篇?章，這篇?章主要回憶了?時候養的隱?慘遭殺害的往事。表?上是
追憶童年的往事，其實也是在嘲諷那些虛偽的“正?君?”。
?章中有對動物與?類的對??！?蛆也許是不?凈的，但都它們并沒有?鳴清?……?呢能直?了，?然是??進
步……然?也就墮落，因為那時也開始了說空話。”的確，在動物界中，許多動物象征著并不好，但它們也沒有虛偽的?吹?
擂。但是?類這么?級的?物，部分?卻?前???后??，兩?三?。他們?直帶著?具，?有些?具，戴著戴著，就摘不
下來了。這導致了部分??時虛偽，??虛偽。這與貓的?副媚態格外相像，那么驕傲??，?中??，格外虛偽。
魯迅先?仇貓的原因有兩條，?是上?所說，?副媚態，虛偽?狂傲。?則是盡情折磨、幸災樂禍。貓抓住?總不??咬死，?是不斷折磨，直到玩厭才吃下去。這種做法殘忍?粗暴，實在令?憎惡。頗與?們的幸災樂禍慢慢折磨弱者的壞脾?相同。貓如此，它的仇家也好不到哪?去。?中作者對狗的描述并不多，但從那短短的字??間也讀出了狗與貓相差??的德性。?從作者所述《?然史底國民童話》?的?則?故事中，還能看出狗連貓都不如呢:沒有見識。??中最可憐的恐怕就是?了吧!受狗、貓的壓迫，還要被?們所厭惡。?本?就弱?可憐，再加上受這么多?物的壓迫、暴?，實在是可憐?極。這不正是當時社會?活遭到壓迫的勞苦?眾的真實寫照嗎?
?章末尾，作者知道了??那可愛的?隱?其實是長媽媽失?踩死的，但作者還是丑貓。我想作者不僅是仇貓，更是仇像
貓?樣的偽君?吧。
《狗貓?》???動有趣，卻也飽含深意，委婉的抨擊了當時社會像狗、貓?樣的??。同時也讀出了作者對童年的懷
念。正是這些瑣碎的事情，構成了我們?命的終極意義。
《狗·貓·?》讀后感精選3
翻開這位?學巨匠多少年前揮毫寫下的篇章，恍如穿梭了光年，來到了那個國?都不愿回到的迂腐舊年代。這位?學巨匠
就是眾所周知的愛國忠?---魯迅。
《朝花?拾》中的第?篇《狗.貓.?》就震懾住了我。犀利直接的措辭筆鋒，話中有話。這?動物仿佛就是??樣，寫貓
捕?到???弱?的.動物就盡情玩弄,直到玩厭了,才吃掉,就像某些?,抓住了別?的弱點或不?之處,就想盡辦法慢慢地折磨別?,好像如果不折磨夠,就不???樣。先?寫作以?見?，逐漸推?，從他家的?只貓到所見的諸貓。欣賞先?的寫作?法，更欣賞他的獨到眼光。?章表?上寫追憶童年時救養的?只可愛的隱?遭到摧殘的經歷和感，表現了對弱?者的同情和對暴虐者的憎恨。?了往事抨擊了那些侵略我們國家的?們，他?不同的?法，做了???所能及，為?舞國家的??做出了貢獻，體現了?份真真切切的愛國情懷!《狗貓?》代表了魯許迅?活的那個年代的三個階層?！豆坟?》是針對“正?君?”的攻擊引發的，嘲諷了他們散布的“流?”，表述了對貓折磨弱者，?副媚態等特性的憎惡;追憶童年時救養的?只可愛的隱?遭到摧殘的經歷和感，表現了對弱?者的同情和對暴虐者的憎恨。我不知道應該將?靈的天平偏向哪?邊，抨擊哪個贊頌哪個，?中只有?種感情，發?內?的同情，同情?于那個適者?存，??多?都是不適者的年代的?們。但我為那時的中國?憤怒，憤懣!在書上看到?句話：魯迅的?章，只適于品味?不是瀏覽。以我的知識?去揣摩他??家的情感還為時過早，可我已能體
會到魯迅對這個?漸渾濁的世道的?奈與悲切，他?他的筆戰?著，挽救著奄奄?息的中華民族。可這，只在歷史的輪回?留
下了“?可奈何花落去”的吶喊與彷徨。對于我，可能我沒有?夠的資格與底蘊來鉆研這位?于世俗??不脫離世俗的?命家，但我有?份崇敬的?來瞻仰這位?命英雄!《狗貓?》?篇值得品讀的?命篇章!
《狗·貓·?》讀后感精選4
魯迅是中國?學家、思想家和?命家，他的作品《朝花?拾》?動描繪了清末民初的?活畫?，有?地鞭撻了假，惡，
丑;宣揚了真，善，美。體現出了他?憎?愛，愛憎分明的情懷。《狗·貓·?》就是這部散?集?的?篇佳作。
在這篇?章?，魯迅先?針對“正?君?”的攻擊引發，嘲諷了他們散布的“流?”，算清了貓的罪?：第?，貓對??捉到
的獵物，總是先玩夠了，才吃下去;第?，它與獅虎同族，卻天??副媚態;第三，它總是在配合時嗥叫，令??煩;第四，它吃
了我?時候?愛的?隱?。雖然后來證實并?貓所害，但魯迅先?對貓仍然不會產?好感，何況貓后來真的吃了?兔?!其時作者闡述的不喜歡貓的原因與?類?的?為，性格很相像。就像某些?，抓住了別?的弱點或不?之處，就想盡辦法慢慢地折磨別?，好像如果不折磨夠，就不???樣，如果別?犯了錯，受到批評，說不定那種?就會在某個?落?偷偷地殲笑!還有?些?，常?？桃庋陲??的某種本性，反?會讓別?覺得他更加虛偽。就像貓?樣。貓平時總是吃飯不管事，就像?些好吃懶做的?，有東西吃就?誰都積極，?要他做事，就“夾著尾巴”跑的?影?蹤。魯訊先?的這篇?章取了“貓”這樣的?個類型，尖銳??形象的諷刺了?活中與貓相似的?。魯訊先?還告訴我們，??中并?全部都那么討厭。他追憶到童年時代，他救養的?只可愛的?隱?的經歷和他的感受。其實魯訊先?寫隱?很討?喜愛，很有靈性，但卻遭到別?的摧殘。就像“壞?”“強者”被?追捧，?“好?”“弱者”卻被?批判，責罵，摧殘!同時也表現了魯訊先?對偌?者的同情和對暴虐者的憎恨!魯訊先?富有諷刺性的?章也反映了他愛憎分明的胸懷，因此他才能毅然下筆，棄醫從?，他才懂得“唯有民魂是值得寶
貴的，唯有它發揚起來，中國才能有真進步!”由此看來，愛憎分明，可以說是?世之道，時代發展的源泉，是作為當代中學?
的我們學習的。
《狗·貓·?》讀后感精選5
不曾發現，狗和貓原來是有著過節的冤家;也不曾知道，魯迅先?原來是仇貓的。
現在讀了《狗貓?》才知道有這么?回事。
魯迅先?仇貓是有著正當理由的：?是貓欺負和折磨弱者，?是貓有?副令?仇恨的媚態，三是它們的嗥叫令??煩。然
?這些都不是魯迅先?起初仇貓的原因;那是后來才添加進去的。令幼年魯迅仇貓的原因很簡單：它吃了魯迅?愛的隱?。真是單純!后來知道隱?是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然?悟，但仇貓的感情?但沒有減淡，?是更深刻了。為什么呢?因為這?的貓不是單指貓，更是指那些媚態的貓那些現代評論派的?。魯迅先?借??的仇貓???辣的筆調?情諷刺了現代評論派??的媚態的貓式的嘴臉。看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的?的確很多啊!我們?邊就有不少?經常打貓、趕貓甚?吃它們。但是，貓本?罪，為何要仇貓呢?誠然，貓有著?些令?討厭的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是?法改變的。?為什么要給它戴上媚態的貓的臭名?常說?在進步，但借本?傷?之?的?字語?，借那些只能嗥叫的動物去攻擊?，這絕不是進步的表現。?如狗，和貓根本沒什么深仇?恨。有時我們甚?可以看到貓狗逗著玩的情形，?不?于恨之??，見了貓就窮追不舍。然??卻偏要說看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先?卻??承認是仇貓的，?他還說要打‘落?狗’!這是所謂的君?應有的??嗎?這是?的墮落啊!?類的進步，往往伴隨著?腥?情的戰?，我想這應該是正常的吧。但是把戰?擴展到其他?物上，指桑罵槐般戰?，未免有點放肆。貓也罷，狗也罷，不過是?些?辜的?靈。??類會?路、會打獵那?天起，它們就已經追隨?類了。然?作為?類最忠實的朋友，如今卻被?作?與??爭的?具，那是它們的不幸，也是?的不義。同?搖籃下，?與動物之間應該多?份尊重。
